Italia di sprechi e privilegi. Eredita’ che ci viene direttamente dalla prima repubblica ma che qualora o quando verra’, ci porteremo in dote anche nella terza. Voglio essere ottimista, prima o dopo riusciremo a limitare al minimo gli sprechi, magari camuffandoli da privilegi, ma eliminare questi ultimi, la vedo cosa dura. Cosi’ nonostante i governi di destra si alternino con quelli di sinistra la sacra romana Chiesa continua a godere del privilegio degli sconti sull’ICI (privilegio in realta’ recentemente revocatogli ma evidentemente con scarsi risultati). Forse che il solo pensare di chiedere alla Chiesa il giusto e dovuto ci metta in cattiva luce agli occhi di dio? Magari poi lassu’ qualcuno lo ricorda e al momento opportuno ci nega un po’ di paradiso, meglio lasciare che la Chiesa abbia trovato il suo in Italia. Parafrasando Bertrand Russel, anche i nostri politici sono stati bambini e hanno difficolta’ ad affrancarsi da certi precetti. O forse, ha ragione Curzio Maltese quando scrive: C’E’ CHI in Italia è abituato a ottenere privilegi da qualsiasi governo e autorizzato a non pagare il fisco, ma sul quale nessuno osa moraleggiare. Pena l’accusa di anticlericalismo. E si sa’, gli anticlericali di posto perdono anche quello in parlamento.
-
« Home
-
Categories
Comments 7
Infatti questa è una palla anticlericale, è meglio che ti informi invece di continuare a ripetere sciocchezze
Posted 26 Jun 2007 at 5:57 pm ¶Renzo, saro’ lieto di spendere un po di tempo nel prendere in visione il materiale che vorrai indicarmi. Credo al momento, in maniera evidente, che quanto scrivi sia proprio la conferma della tesi del signor Maltese.
Posted 27 Jun 2007 at 8:29 am ¶Non c’e’ peggior sordo di chi non vuol sentire, caro Renzo.
Posted 27 Jun 2007 at 9:53 am ¶Che pretendi da uno che mette in bella mostra la propaganda dell’Uaar e perde tempo a leggere le sciocchezze di Odifreddi?
A ciascuno il suo…
Renzo e Mauro sono, o dimostrano di essere, paradigmatici per quella mentalità teo-con che Maltese mette alla berlina. Integralisti cattolici che, non potendo disporre di documentazione atta a confutare tesi o posizioni diverse dal loro comune pensare (che, in questo caso mi risulta bigotto e bacchettone per il semplice argomentare di Renzo “è meglio che ti informi…”) rimangono nell’ambito della protesta-contestazione generica e qualunquista. Mauro poi… è sublime nella sua sciocchezza. Parla per proverbi invece che per idee ed argomenti. In lui riscontro, peraltro, una rivolta congenita contro la discussione e la dialettica. Liquida Odifreddi con una troppo veloce supponenza e ti fa capire che –molto probabilmente- più che conoscerne la logica spara per le di lui battute (ormai ex) televisive. Ed infatti dal momento della pubblicazione del suo libro ha subito la censura che viene attribuita da Maltese agli anticlericali. Da chi? Ma da persone come Renzo e Mauro naturalmente che invece che contrapporre Croce ad Odifreddi (o viceversa?) occupano i blog a straparlare; e nemmeno in buon italiano. Vero Renzo? Ma tant’è. Sutor ne ultra crepidam dicevano i romani quando s’imbattevano in cotali personaggi. E se si limitassero a fare sandali il mondo gradirebbe assai.
Posted 27 Jun 2007 at 11:52 am ¶C’è una ostentata ottusaggine a non voler capire: gli interessi prosaicamente materiali della Chiesa offendono la Fede. Ovviare al rischio di essere anticlericali è una fatica sempre maggiore, alla luce di quello che si vede in questa ipocrita italietta.
Posted 27 Jun 2007 at 1:46 pm ¶Sto iniziando Inchiesta su Gesù, vorrò anch’io scrivere qualcosa sul mio blog (malatempora.wordpress), e incrociare le armi con certe lingue biforcute, che pretendono di farsi beffa del simpatico Odifreddi o del grande Maltese.
GRANDE PIERGI!!!!
Posted 27 Jun 2007 at 2:28 pm ¶Odifreddi è il migliore (29 assicurato)
La Chiesa deve avere dei privilegi, in quanto è la religione per tradizioine Italiana, ed è la maggiore religione dei Cittadini.
Posted 17 Aug 2007 at 4:22 pm ¶Post a Comment